Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/8035 K.2012/1303

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı-davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 1771 ada 15 parsel sayılı 50543 m2 yüzölçümündeki taşınmaz İstanbul Büyükşehir Belediyesi adına tespit edilmiş, Beyoğlu Belediye Başkanlığının imar-ıslah uygulaması sonucunda belirli bir bölümü 2886 ada 1 parsel olarak 292 m2 yüzölçümlü arsa niteliği ile ve malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tapuya tescil edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu 2886 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendi adına tespit gören 1771 ada 15 parsel sayılı taşınmazın belirli bir kısmı ile oluştuğunu ileri sürerek, davacı Hazine ise, ... aleyhine taşınmaza kayyım atanmasından itibaren 10 yılı aşkın süre geçtiğini bu nedenle taşınmazın Hazine adına tescili gerektiğini ileri sürerek kesinleşen kadastroya karşı ayrı ayrı dava açmışlardır.

Yargılama sırasında, ... taşınmaz üzerindeki tek katlı binanın kendisine ait olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki beyanlar hanesinde bulunan şerhe dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılma sonucunda ...’nın davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın malik hanesinin ... adına doldurulmasına ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 2886 ada 1 parsel sayılı taşınmazın İstanbul Belediyesi adına tapuda kayıtlı bulunan 1771 ada 15 parsel sayılı 50543 m2 yüzölçümlü taşınmaza uygulanan imar-ıslah planı sonucu ortaya çıkan parsel olduğu, imar-ıslah planı uygulaması sırasında malik hanesinin açık bırakıldığı, taşınmaz üzerinde katılan davacıya ait tek katlı ev bulunduğunun da beyanlar hanesinde yazılı olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.