Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/8077 K.2012/1548

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava; mirasçılık belgelesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece miras bırakanın mirasçılarının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Mirasçılık belgesi verilmesi veya iptali istemine ilişkin davaların miras bırakanın mirasçıları, mirasçıları yoksa son mirasçı sıfatıyla Hazine ya da mahkemece yetki verilmek koşuluyla üçüncü kişiler tarafından açılabilir.

Dosyanın içerisinde bulunan belgelerin incelenmesinde; Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/700 Esas sayılı Meni Müdahele ve Kal davasında verilen 09.04.2008 tarihli yetki uyarınca eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Meni Müdahele ve Kal davasında alınan yetki uyarınca bu davanın açıldığı ve bu davada verilecek kararın diğer davayı çözüme kavuşturacağı, mirasçıların belirlenmesinin mahkemenin görevi olduğu gözetilerek miras bırakan Hatice Sinan'ın mirasçısı olacabilecek kişilerin zabıtaca araştırılması, yapılan araştırma sonucunda da mirasçısının bulunulamadığının anlaşılması halinde Türk Medeni Kanunu'nun 501.maddesi hükmü uyarınca, son mirasçı sıfatıyla Hazine'nin mirasçı olduğunun gösterir mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken, yetki verilen davayı çözümsüz bırakacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.