Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/8092 K.2012/1772

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de HUMK'nun 438/1.maddesinde öngörülen duruşma istenebilecek hallerle ilgili olmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 444. maddesinin 04.11.1990 gün ve 3678 sayılı kanunla değiştirilmeden önceki hükmünde ölenin çocukları ile birlikte mirasçı olan karı veya kocanın seçme hakkına sahip olduğu, dilerse mirasın yarısının intifa hakkını, dilerse dörtte birinin mülkiyetini alacağı açıklanmıştır.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ... ... 17.05.1988 tarihinde öldüğü, eşi ... ... ... ile önceki eşinden çocuklarının geride kaldığı, eşi ... ... ...’un İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1988/541-1988/751 E.K. sayılı mirasçılık belgesinde mirastan 1/2 intifa hakkını seçtiği daha sonra 06.07.2005 yılında öldüğü, davalı ... ...’ı 10.09.1988 tarihinde evlat edindiği anlaşılmaktadır. Eşin kanuni intifa hakkı ölümüyle son bulur, intifa kalkar ve kuru mülkiyet sahiplerinin hakkı mülkiyete dönüşür. Bu hukuksal olgu gözönüne alındığında 06.07.2005 tarihinde öldüğü anlaşılan miras bırakanın eşi ... ... ...’un miras payı sona ereceğinden evlatlığına da mirasın intikal etmeyeceği kuşkusuzdur.