KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/849 E., 2011/2075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2011
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14.200 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davacı Hazine, davalı ... ile katılan davacılar ... ve ...'un yerinde görülmeyen tüm, davalılar ... evladı ... mirasçılarının ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Doğru sicil oluşturmak kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece tescil hükmü kurulurken ... oğlu ...'nun adı hükmün 1.bendinin 2.paragrafının 2.satırında sehven ... oğlu ... olarak yazılmıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/849, K. 2011/2075, 1 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama