Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/923 K.2011/7309

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 111 ada 39 ve 40, 113 ada 17 ve 114 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 9399,73 m2, 6355,34 m2, 1457,14 m2 ve 1067,89 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 111 ada 39 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 111 ada 40 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 113 ada 17 ve 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve uygulama hüküm vermeye yeterli değildir.

Davacı 08.07.2010 havale tarihli dilekçesinde üç kişiyi tanık olarak dinlenmek üzere bildirmiş, mahkemece keşif ara kararı ile tanıklara davetiye çıkarılmasına karar verilmiş, tanıklar adına çıkartılan davetiyeler yöntemine uygun şekilde tebliğ edildiği halde, tanıklar ... ve ... 'in keşif mahallinde hazır olmamaları nedeniyle dinlenmemiş, böylece davacının delilleri toplanmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulmuştur.

O halde önceden dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklar ile davacının bildirdiği tanıklar hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılmalı, tutanak içeriği ile mahalli bilirkişi ve tanık beyanları çeliştiği takdirde tutanak bilirkişileri de dinlenmek suretiyle çelişki giderilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.