Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/950 K.2011/1768

Dairemizin 21.04.2010 tarih, 2009/4013-2377 E.K. sayılı iade kararı tam olarak yerine getirilmemiştir.

1-Davalı tarafın tutunduğu Şubat 326 tarih 5 sayılı tapu kaydının ilk tesis tarihten itibaren tüm tedavülleri, varsa haritası ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden,

2-Davalı tarafın tutunduğu Şubat 326 tarih 5 sayılı tapu kaydının revizyon gördüğü 1175 ve 178 parsel sayılı taşınmazların onaylı tutanak örneği ile varsa dayanağı tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden, vergi kayıtlarının merciinden veya Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğünden,

3-1175 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki Urla Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/210-1993/15 E.K. sayılı dava dosyası ile, mevcut ise 178 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili dava dosyasının mahkemesinden veya Tapu Sicil Müdürlüğünden, öte yandan;

4-Dava ve temyize konu 1159 parsel sayılı taşınmaz ile, bu taşınmaza revizyon gören Şubat 326 tarih 5 sayılı tapu kaydının uygulandığı 178 ve 1175 parsel sayılı taşınmazları ve ifrazen ayrılan 1178 parsel sayılı taşınmazı bir arada gösterecek şekilde birleşik haritanın Kadastro Müdürlüğünden,