Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/955 K.2011/2697

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 9.12.2010 gün ve 2009/8147-2010/7085 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen diğer yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan davacı ...'nin sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

Ne var ki, kadastro hakimi infazı mümkün, doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dava ve temyize konu 258 parsel sayılı taşınmazda tescile karar verilen paylar toplamı ile paydanın birbirine eşit olmadığı, açık bir anlatımla tescile karar verilen paylar toplamının 164104 pay olduğu, oysa mahkemece paydanın 245760 olarak kabul edildiği dikkate alındığında hükmün infazda kuşkuya meydan vereceği tartışmasızdır.

O halde tescile karar verilen paylar toplamının paydaya eşit olacak şekilde hüküm kurulmasının zorunlu olduğu düşünülmeli, gerekirse açıkta kalan pay yönünden araştırma ve

inceleme yapılmalı, bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir.