İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1019 K.2012/7624

1-Dava dosyasının incelenmesinde, davacı ... ... mirasçılarından ... ...'in 30.1.2008 havale tarihli temyiz dilekçesinin bulunduğu ancak temyiz eden tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair makbuz evrakı bulunamamıştır.

Esas2012/1019Karar2012/7624Tarih6 Kasım 2012Okuma2 dk · 416 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2012/1019 E., 2012/7624 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

416 kelime·2 dk okuma

1-Dava dosyasının incelenmesinde, davacı ... ... mirasçılarından ... ...'in 30.1.2008 havale tarihli temyiz dilekçesinin bulunduğu ancak temyiz eden tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair makbuz evrakı bulunamamıştır.

Bu itibarla, mahkeme hakimince temyiz başvurusunun temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin araştırılması, temyiz defterine süresinde kaydedilip harç yatırılmış ise makbuzunun dosyaya konulması, temyizin süresinde yapılmadığının anlaşılması halinde bu konunun mahkemesince değerlendirilmesi,

2-Davacı ... ... ... mirasçılarından ... ...'nun kızı ... ... mirasçılarından eşi ... ...'ya ve oğlu ... ... mirasçılarından eşi ... ... ile davacı ... ... mirasçılarından ... ... mirasçılarına ve katılan davacı ... ...'e mahkeme hükmünün tebliğine ait tebliğ belgelerine dosya arasında rastlanmamıştır. Adı geçen kişilere mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise ilgililere tebligatın yapıldığını gösterir tebligat mazbatalarının dosya içerisine konulması aksi takdirde mahkeme hükmünün adı geçen kişilere 7201 sayılı Tebligat Yasası ile Tüzüğüne uygun şekilde tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesi,

3-Dava konusu 91 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan tapu kaydının dosya içerisinde olduğu ancak yırtık olması nedeniyle bazı bölümlerinin okunamadığı anlaşıldığından Mayıs 316 tarih ve 9 sayılı tapu kaydının ve davacılardan ... ... mirasçılarının tutunduğu Nisan 309 ve 118 sayılı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve varsa haritası ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığı'ndan,

4-Dava konusu 91 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 1937 tarih ve 56 tahrir sayılı vergi kaydının başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği revizyon görmüş ise hangi parsellere revizyon gördüğünün İlçe Özel İdare Müdürlüğü'nden sorulup saptanarak cevabi yazının,

5-Dava konusu 91 parsel sayılı taşınmaza komşu 90, 92, 95, 96 ve 97 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir onaylı tutanak örneklerinin ve 97 parsel sayılı taşınmaz haricinde diğer parsellerin varsa tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğü'nden, vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğü'nden,

6-Davacı ... ... ...'nun dava konusu taşınmazların tespitlerine itiraz ederken dilekçesinde bildirdiği 6.6.1952 tarih 9 ila 11, 8, 13 ve 14 sayılı 30.3.1953 tarih 111 Sayılı tapu kayıtları ile keşifte uygulandığı bildirilen T.evvel 1297 tarih 1, 2 ve 3 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren revizyonları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü'nden,

7-Davalı Hazine'nin tutunduğu Haziran 312 tarih ve 1 sayılı tapu kaydının haritasının Tapu Sicil Müdürlüğünden (haritasının Dairemiz’den temyiz incelemesinden geçen Karataş Kadastro Mahkemesinin 9.7.2007 tarih ve 2007/4-4 E.K. sayılı dosyası içerisinde mevcut olduğu) getirtilerek dosyaya konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

8-Katılan ... tarafından Av.... ...'a verilmiş vekaletnamenin onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, vekaletnamenin bulunmaması halinde durumun belgelendirilmesi, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1019, K. 2012/7624, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/1019
Karar No
2012/7624
Tarih
6 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1022 K.2012/7626
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1023 K.2012/7625
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1028 K.2012/7828
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1029 K.2012/33740
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1031 K.2012/7995
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1031 K.2012/34250

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.