Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1077 K.2012/4123

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacı tarafından daha önceden mirasçılık belgesi alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, alınan mirasçılık belgesinde payların gösterilmediği, kimin atanmış mirasçı olduğunun belli olmadığından varılan sonuç davanın niteliğine ve dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 598. maddesi hükmünde başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, Sulh Mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verileceği, mirasçılık belgesinin geçersizliğinin her zaman ileri sürülebileceği açıklanmıştır. Anılan bu hüküm nedeniyle mirasçılardan her birinin miras bırakanın mirasçılarını ve miras paylarını gösteren mirasçılık belgesinin verilmesi istemiyle dava açma hakkının bulunduğu kuşkusuzdur.

Dosyaya davacı tarafından sunulmuş olan 15.09.1978 tarihli ... Noterliği tarafından düzenlenen vasiyetname ile miras bırakan ... davalı vakfı mirasının 1/4 payı için mirasçı atadığı, iptali istenen belgede payların ve kimin atanmış mirasçı olduğu beli olmadığı anlaşılmaktadır.