KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/1078 E., 2012/3778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2012
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece veraset belgesi verilmesinin nüfus kayıtlarıyla mümkün olduğu, nüfus kayıtları üzerinden miras bırakan ile soy bağının kurulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın davacı ile aynı nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulamadığı sonucunu doğurmayacağı, dolayısıyla da davanın reddini gerektirmeyeceği kuşkusuzdur.
Somut olaya gelince; davacının annesinin babası İstanbul İli ... İlçesi ... Köyü ... Cilt ... haneye kayıtlı ...'un annesi görünen ...'dan mirasçılık belgesi istendiği, ...'in nüfusa tescil edildiği 19.10.1925'te annesi ... ile babası ...'ın ölü olduğu nüfus kayıtlarından anlaşılmıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1078, K. 2012/3778, 24 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama