Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1081 K.2012/4996

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı ... tarafından 4490 ada 86 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki şeftali ağaçlarının kendisine aidiyetinin tespitine ve tapu kütüğünün beyanlar hanesine işlenmesi talebi ile dava açılmıştır. Davalı ... davayı ilk celsede kabul etmiştir.

Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında davaya konu muhtesatın üzerinde bulunduğu taşınmazın maliki olan kişinin davanın taraflarından başka mirasçılarının da bulunduğu halde ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin dosya getirilmediğinden bu kişilerin davacının muhtesat iddiasını kabul edip etmediklerinin, dolayısıyla davada taraf koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmadan karar verildiği hususuna değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabul nedeniyle kabulüne,

4490 ada 86 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan şeftali ağaçlarının davacıya ait olduğunun tespitine ve tapu sicilinin beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından esasa ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, davalı tarafın davayı ilk duruşma oturumunda kabul etmesine göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir.