Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1082 K.2012/7205

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm usul hükümlerine uygun düşmemiştir.

Somut olayda gerekçeli kararda dava konusu taşınmazların 22/28 payının davalı ..., 3/28 payının davacı ... adlarına tapuya tesciline karar verildiği, kısa kararda ise 1/2 payının davalı ..., 1/2 payının davacı ... adlarına tapuya tesciline karar verildiği, bu olgular gözetildiğinde 3.11.2011 gün, 2011/23-2011/47 E.K. sayılı kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olduğu kuşkusuz olup bu husus kamu düzenine ilişkindir.

Konuya ilişkin 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının başlı başına bozma sebebi sayılacağı öte yandan yerel mahkeme bozmadan sonra önceki karara bağlı olmaksızın çelişikliği (tenakuzu) gidermek kaydı ile vicdani kanaatine göre hüküm oluşturacağı vurgulanmıştır.

Bu olgular dikkate alındığında kısa kararla uyumlu olmak üzere (çelişkisiz) gerekçeli kararın oluşturulmaması isabetsiz olduğu gibi infazda tereddüte yol açacak şekilde dava konusu 104 ada 11 parsel sayılı taşınmazın hüküm fıkrasının sonunda 104 ada 1 parsel olarak belirtilmesi ve gerekçeli karardaki pay ve payda toplamlarının birbirine eşit olmaması dahi isabetsiz davacı ... ve davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde ilgililerine iadesine,