KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/1098 E., 2012/2178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2012
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 3369 parsel sayılı 21286.31 m² yüzölçümündeki taşınmaz içerisinde su deposu ve çeşme bulunan arsa niteliği ile davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, davalı lehine kazanma koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından esasa yönelik, davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
1-Dava ve temyize konu 3369 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesinde tanımlanan hizmet mallarından olduğu, anılan taşınmaz üzerinde halen belediye halkının ortak kullanımında olan su deposu ve çeşme bulunduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği'nin yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince;
Mahkemece davanın reddine karar verildiği ve davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği'nin de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği gözetildiğinde hüküm yerinde davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği yararına vekalet ücretinin takdiri gerekirken bu olgunun gözardı edilmesi isabetsiz, davalı ...
Belediyesi Tüzel Kişiliği'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının son satırına “yargılamada vekille temsil edilen davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği yararına takdir ve tespit olunan 500 TL. avukatlık parasının davacı Hazine'den alınarak davalı ...
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1098, K. 2012/2178, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama