Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1111 K.2012/7458

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 166 ada 20 parsel sayılı 3834.80 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak elbirliği mülkiyeti hükümleri gereğince davalı ... ve dava dışı kardeşleri adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava niteliği ve içeriği itibari ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesi hükmüne dayalı kesinleşen kadastroya karşı açılan dava niteliğindedir.

Dava konusu 166 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ...'in dava tarihinden önce 29.6.1971 yılında öldüğü dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesi ve nüfus kayıtlarından belirlenmiştir. Kural olarak 4.5.1978 tarih ve 4/5 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca genel mahkemelerde görülmekte olan davalarda ölü kişi aleyhine dava açılamaz ve ıslah yoluyla da hasım değiştirilemez. Bu nedenlerle mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Öte yandan diğer tespit malikleri ile ... mirasçılarının davaya dahil edilmesi bu kişilere taraf sıfatını bahşetmez.