Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1114 K.2012/8513

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 20.11.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... vekili Av.... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi.

Dosyadaki belgeler incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 203 ada 14 parsel sayılı 297,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taksim sözleşmesine ve mahkeme kararına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, 203 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 203 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 12.5.1982 günü ile davacı tarafından tapu iptali ve tescil davasının açıldığı 18.6.2010 günü arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir.

Bu durumda yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığına göre mahkemece davanın reddi ile yetinilmesi gerekirken, tapu kaydındaki intikaller gözardı edilerek yeniden sicil oluşturacak şekilde dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1.bendinin ikinci ve üçüncü satırlarının hüküm yerinden çıkarılmasına,