Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1119 K.2012/2028

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, T.M.K. nun 87/2.maddesi uyarınca derneğin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

Öğreti ve uygulamada kararlılık kazanan yerleşik görüşlere göre, taraf koşulunun sağlanmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Taraf koşulu kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca öne sürülmese bile mahkemece kendiliğinden dikkate alınması, taraf koşulunun sağlanamayacağının anlaşılması halinde davanın esasına girilmeyerek başka bir inceleme yapılmaksızın salt bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, toplanan delillerden davalı derneğin 29.09.2007 günü kuruluş başvurusu yaptığı, İl Dernekler Müdürlüğü tarafından davalı derneğin tüzüğünün incelenerek geçici yönetim kurulu üyesi Selçuk Güney'e tebligatın yapıldığı, davalı dernek tarafından altı ay içinde olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle Bursa İl Dernekler Müdürlüğü tarafından derneğin kendiliğinden dağıldığının tespitinin istenildiği ve dava dilekçesinin İsa Kazdal isimli şahsa tebliğ edildiği, dosya kapsamına göre bu şahsın dernek geçici yönetim kurulu üyesi ve derneği temsile yetkili kişi olmadığı, taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği anlaşılmaktadır. Taraf teşkili sağlanmadan karar verilemez.

O halde az yukarıda açıklanan olgular da dikkate alınarak dava dilekçesi ve oturum günü derneği temsile yetkili kişiye tebliğ edilmeli, derneği temsilen yargılamaya geldiklerinde davaya karşı diyecekleri, delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.