Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1125 K.2012/7215

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 362 parsel sayılı 37600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak eşit paylarla ölü davalılar ... oğlu ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine tespit dayanağı tapu kaydının taşınmazı kapsamadığını, ayrıca taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece usule ilşkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 362 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.8.1998 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 3570 m2 yüzölçümünde olan bölümünün son parsel numarası verilmek suretiyle tespit maliklerinin mirasçıları adlarına, aynı raporda 362 parsel olarak belitilen 34030 m2 yüzölçümünde olan bölümün davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalıların dayandığı T.Sani 1307 tarih 88 sayılı tapu kaydının sınırları itibariyle dava konusu 362 parsel ile dava dışı 361 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı, ancak kaydın içerdiği hendek, dağılganda ve hali sınırları nedeniyle miktarı ile geçerli olduğu, tapu kaydına miktarı ile kapsam tayininin gerektiği, miktarının 27570 m2 olduğu, tapu kayıt miktarının bir bölümünün 361 parsel olarak davalılar adlarına tespit görüp kesinleştiği bu taşınmazın yüzölçümünün 24000 m2 olduğu,

eksik kalan 3570 m2 miktarındaki bölümün ise uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.8.1998 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen bölüme tekabül ettiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.