Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1141 K.2012/5858

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, tapuya kayıtlı ve Giresun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.02.2011 tarih 2009/1209-2011/75 E.K.

Sayılı ilamına konu olup Yargıtay 6. H.D. 19.10.2011 tarih 6749-11175 E.K.

Sayılı ilamı ile bozularak iade edilen ve bu nedenle derdest bulunan ortaklığın giderilmesi davasına konu edilen 1074 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki fırının ikinci katı ile 1073 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 30.05.2011 tarihli rapor ve ekindeki haritada (A) harfi ile işaretli dört katlı bina ile (C) harfi ile işaretli kömürlüğün davacı tarafça meydana getirildiğinin belirlenmiş olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,