Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/120 K.2012/3067

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Sicil ve Kadastro Müdürlüğünü temsilen Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 102 ada 70 ve 117, 112 ada 81, 113 ada 121 ve 218 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... çocukları davacılar ..., ..., ..., ... ve ... ile davalılar ...ve ... adına, 101 ada 48 ve 84, 107 ada 79, 109 ada 38, 110 ada 72 ve 95 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ...ve ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve paydaşları dava konusu taşınmazların malikhanelerinde yanlış yazılan baba adlarının ... olarak düzeltilmesi istemiyle davalı ... ve ...'ı hasım göstermek suretiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlükleri davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, 102 ada 70 ve 117, 109 ada 38, 107 ada 79, 101 ada 84 ve 118, 112 ada 81, 110 ada 72 ve 95, 113 ada 121 ve 218 parsel sayılı taşınmazların tespit maliklerinden ..., ..., ... ve ...'ın baba adlarının ... olarak tutanaklarına yazılmasına, tespit maliklerinden ... ...'ın adının ... olarak düzeltilmesine ve baba adının ... olarak tutanaklarına yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ...

Sicil ve Kadastro Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... Sicil ve Kadastro Müdürlüğünü temsilen Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.