Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1200 K.2012/2608

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacılar ... mirasçısı ... ve arkadaşları kadastro sırasında miras bırakanları ... adına tespit edilen 69 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açılmadığı halde tapuda itirazlı göründüğünü, sehven yazılan itirazlı kaydının kaldırılarak taşınmazın tespit maliki adına tapuya tescili istemiyle, ...'nü hasım göstererek Tapu Tashihi davası açmışlar, yargılama sırasında Hazine ve ... davaya dahil edilmiş ve davacılar davalarını Tapu İptal ve Tescil davası olarak ıslah etmişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın, dava ve temyizine konu yaptığı taşınmazın kadastro sırasında düzenlenen tutanağının bulunmadığı, ancak oluşan tapu kaydında itirazlı olduğu dosya içeriği ile belirlenmiştir.

Kural olarak kadastro tespitinden sonra askı ilan süresi içerisinde kadastro tespitine karşı açılacak davaların kadastro mahkemesinde görülmesi zorunlu, genel mahkemede görülmesi olanaksızdır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunludur. Mahkemece dosyanın görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine gönderilmesi, Kadastro Mahkemesi tarafından da dava ve temyize konu 69 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağı ihya ettirilerek, Kadastro Müdürlüğünce düzenlenecek tutanak aslının getirtilmesi, mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11. maddesi hükmüne göre askıya çıkartılması ve bundan sonra toplanan ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.