Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1269 K.2012/7714

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... mirasçıları ..., ... ve ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 54 parsel sayılı 10108 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... ada ve parsel numarası belirtmeksizin tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... ...'ın ölümüyle davaya mirasçıları devam etmiştir.

Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dava dilekçesinde ada ve parsel numarasının belirtilmediği, mahkemece keşif yapılmaksızın karar verildiği, öncelikle davacı tarafa duraksamaya yer vermeyecek biçimde davasının açıklattırılması, dava konusu taşınmaz kadastroca tespit görmüş ise ada ve parsel numarasının belirlenmesi, tespit maliklerine yöneltilen bir dava bulunup bulunmadığının araştırılması,

bulunduğu takdirde imar uygulaması yapılmış ise buna ilişkin belgelerin dosyaya getirtilerek bu belgelerin ve davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının yapılacak keşifte yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi gerektiği hususlarına değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçıları ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 54 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 18.04.1974 günü ile davacı tarafından davanın açıldığı 26.08.2004 günü arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Mahkemece hak düşürücü sürenin geçtiği gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilmesi isabetsiz ise de sonuç olarak redde karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.