Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1397 K.2012/4992

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davacı ile miras bırakan arasında irs ilişkisi kurulamadığı, miras bırakanın doğum ve ölüm tarihlerinin net olarak belirlenemediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç doğru olmadığı gibi yasal düzenlemelere de uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 29. maddesi hükmünde; bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30. madde hükmünde de; doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir.

Somut olaya gelince, davacı Mersin İli, ... İlçesi, ... Mahallesi cilt 3 hane 15 de nüfusa kayıtlı dedesi ... oğlu ... ...'nin babası ...'nın babası ... oğlu ... ...'nin 1925 yılından önce öldüğünü belirterek mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle dava açmış, delil olarak da K.Sani 296 tarih 232 sayılı tapu kaydını, muhtarlıktan verilen belgeyi ve dedesi ... ...'nin nüfus kayıtlarını göstermiş, ayrıca tanık dinlettirmiştir. 1942 ve 1949 doğumlu tanıklar davacının ... oğlu ... ...'nin torunu olduğunu, ... ...'nin de babasının adının ..., onun babasının adının da yine ... ... olduğunu duyduklarını beyan etmiş olup nüfus kayıtlarında da davacının dedesinin ... oğlu ... ... olduğu anlaşılmaktadır.

Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. Bütün dosya kapsamına göre miras bırakanın yaşadığı ve Türk Medeni Kanunu’nun kabulünden önce Feraiz ve İntikal Kanunlarının yürürlükte olduğu dönemde öldüğü konusunda bir tereddüt bulunmamaktadır.