Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1410 K.2012/2609

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 161 ada 2 parsel sayılı 878,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tepbit edilmiştir. Tespit gününden önce davacılar ... ve arkadaşları tarafından ... ... hakkında açılan tapu iptali ve el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Davacılar ... ... mirasçısı ... ve arkadaşlarının tapu kaydına dayanarak açtığı dava ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının esastan, ... ... mirasçısı ... ve arkadaşlarının, davalılar Hazine, ...

Köyü Tüzel Kişiliği ve ... hakkındaki davalarının husumet nedeniyle reddine, ... ve arkadaşlarının davalarının esastan kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 161 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine ile ... Köyü Tüzel Kişiliğinin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan davacı ... ... mirasçıları ... ve paydaşlarının tutunduğu 16.10.1981 tarih 6 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Mahkemece davacılar ... ve arkadaşlarının davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği hakkındaki davalarının kesin hüküm nedeniyle kabulüne karar verilmesi gerekirken; husumet nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de; bu husus davanın sonucu ve temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.