KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/1412 E., 2012/1754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2012
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 35 parsel sayılı 62.198.52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tespitine bir kayıt ve belge esas alınmamış yargılama sırasında taraflar bir kayıt ve belgeye de dayanmamışlardır. Dava konusu 110 ada 35 parsel sayılı taşınmazın doğu, batı ve güney yönlerinin mera niteliği ile tespit görmüş taşınmazlarla çevrili olduğu, mera parselleri ile arasında doğal ya da yapay ayırıcı bir sınırın bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca sınırlarını oluşturan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi hükmü uyarınca mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilen taşınmazlardan el atılarak kazanıldığının ve onun bir bölümünü oluşturduğunun kabulü gerekir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1412, K. 2012/1754, 14 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama