Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1430 K.2012/3575

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Miras bırakan ... 08.09.1993 tarihinde vefat etmiş geride eşi ... ve ilk eşinden olma çocuğu davacı ... kalmıştır. Davacının talebi ile İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesin'nin 1993/1129-1336 E.K. sayılı mirasçılık belgesinde yasal mirasçıları ve payları gösterilmiştir.

Miras bırakan tarafından ... Noterliğince düzenlenen 19.01.1989 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetname ile kızı ...'yı mirasından iskat etmiş, bütün malvarlığında kızı, ... ile ilk eşi ... ve ikinci eşi ...'ya intifa ... tanımıştır.

Davacı tarafından iskatın iptali ve tenkis davası açılmış Bakırköy 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/742-2001/591 E.K. sayılı kararında mahkemece davacının saklı payının 3/8 olarak tenkisine karar verilmiş ve karar 07.10.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, ...

Bakırköy 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına dayanarak bu miras bırakanın soybağına dayalı mirasçılarının gösterildiği İstanbul 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1993/1129-1336 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile kendi miras payının 3/8, Milli Eğitim Bakanlığı'nın payının 5/8 olarak gösteren mirasçılık belgesi verilmesi istemi ile bu davayı açmıştır.

Mahkemece 09.12.2003 tarih 2003/287-1142 E.K. sayılı kararı ile davacının miras payının 3/8, Milli Eğitim Bakanlığının miras payının 5/8 olduğuna karar verilmiştir. Verilen karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2004/7202-8254 E.K. Sayılı ilamı ile “İskatın iptaline ilişkin karar kesinleşmiş olmakla davacı saklı payına kavuşmuştur. Saklı payın 3/8 oranında olduğu aynı ilamda belirlenmiştir.

Vasiyetname ile Milli Eğitim Bakanlığı mirasçı atanmış ise de atanmış mirasçının TKM 538. maddesi gereğince almış olduğu mirasçılık belgesi bulunmamaktadır. Sağ eşin miras payını ortadan kaldıracak şekilde yazılı olduğu gibi karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır” gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma sonrası yargılamanın devamı sırasında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1381-2008/412 E.K.

Sayılı dosyasında atanmış mirasçılık belgesi istenmiştir. Mahkemece, vasiyetnamedeki intifa haklarıda yazılarak Milli Eğitim Bakanlığı'na 5/8 miras payı verilmesine, iptali istenen 1993/1129-1339 E.K. sayılı mirasçılık belgesi hakkında derdest bir dava olduğundan bu talebin reddine karar verilmiş karar 18.11.2009 tarihinde kesinleşmiştir.

Bu karar üzerine mahkemece 02.03.2010 tarih 2005/1257-2010/163 E.K. sayılı kararı ile dava konusu 1993/1129-1339 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile mirasın 3/8 payının davacıya 5/8 payının Milli Eğitim Bakanlığına ait olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 2010/3556-5807 E.K. sayılı ilamı ile “Mahkemece bozma kararına uyulmuştur.

Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf için kazanılmış hak oluşur ve aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için de zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bozma ilamında belirtildiğinin aksine miras bırakanın sağ eşi ve mahfuz hisse sahibi ...’nın miras payı gösterilmeden eski karar yeniden verilmiştir” gerekçesi ve ayrıca 1993/1129-1339 sayılı mirasçılık belgesi iptal edilmediği halde sehven “ Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Bakırköy 4.Sulh Mahkemesinin 2007/1381 E. 2008/412 K. sayılı ilamında İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1993/1129-1336 sayılı kararın iptaline karar verildiği ve davanın konusu kalmadığı halde yeniden iptaline karar verilmesi isabetsiz” olduğu belirtilmiştir.

Bozma üzerine mahkemece temyiz incelemesi yapılan 2010/1281-2011/277 E.K. sayılı bu ilamı ile tereke 8 pay kabul edilerek 3 pay davacıya, 2 pay eş ...'e, 3 pay Milli Eğitim Bakanlığı'na verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.

Mirasçılık belgesi ölüme bağlı tasarruflar dışında miras bırakan ile mirasçılar arasındaki soybağı ilişkisini gösterir belgedir. Davacı tarafından iptali istenen İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1993/1129-1336 E.K. sayılı mirasçılık belgesinde soybağına dayalı olarak yasal mirasçılar ve payları gösterilmiştir. Ölüme bağlı tasarruflar soybağı ilişkisini ortadan kaldırmaz.

Davacı tarafından açılan Bakırköy 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/742-2001/591 E.K. sayılı dava dosyasında mahkemece davacının saklı payının 3/8 olarak tenkisine karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Ayrıca Milli Eğitim Bakanlığı tarafından açılan dava sonucunda Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1381-2008/412 E.K. sayılı dava dosyasında Milli Eğitim Bakanlığı'na 5/8 miras payı verilmiş, intifa hakları gösterilmiş ve karar kesinleşmiştir.

Davacının dava dilekçesinde talep ettiği hususlar verilen kesinleşmiş bu kararlarla yerine gelmiştir. Ayrıca soybağına dayalı mirasçılarda bir değişiklik olmadığına göre davacının soybağı ilişkisini gösterir mirasçılık belgesinin iptalini istemekte hukuki yararının kalmadığının kabulü gerekir.