Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1447 K.2012/8006

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 102 ada 27 parsel sayılı 2842,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyedinin terki sebebiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... adına tespit edilen 102 ada 28 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydına dayanarak 102 ada 27 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ölmüş, mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, dava ve temyize konu 102 ada 27 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 25.04.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 2468,88 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespitinin iptali ile davacı ... adına tespit gören 102 ada 28 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline, kalan 373,18 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 102 ada 27 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı tarafın tutunduğu Kanun 1938 tarih 50. sıradan gelen 08.11.1996 tarih 4 sıralı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; dava konusu 102 ada 27 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 2468,88 m2 yüzölçümündeki bölümünün aynı ada son parsel numarası verilerek veraset ilamında belirlenen payları oranında davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yanılgı ile 102 ada 28 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmesi isabetsiz davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde isede yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 1 nolu bendinin 4 ve 5 satırında yazılı “davacı adına tespit gören 102 ada 28 parsel sayılı taşınmaza eklenmek

suretiyle tespit ve tesciline" sözcüklerinin hüküm yerinden çıkarılmasına yerine “...