Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1469 K.2012/7357

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ile davalı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 262 ada 1, 26 ve 28; 265 ada 7, 266 ada 3, 5 ve 268 ada 29 parsel sayılı sırası ile 457,04 m2, 6.955,00 m2, 3.495,06 m2, 5.020,46 m2, 3.275,60 m2, 1.617,08 m2 ve 731,33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak paylı olarak davalılar ... oğlu ... mirasçıları adına; dava konusu 265 ada 5 parsel sayılı 1.556,69 m2 yüzölçümündeki ve 266 ada 4 parsel sayılı 4.856,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı sebebe dayanılarak paylı olarak davalılar ... oğlu ... mirasçıları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ve paylaşım yapılmadığı öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacıya isabet eden 1/3 payının davacı adına, dava konusu 262 ada 1, 26 ve 28, 265 ada 7, 266 ada 3, 5 ve 268 ada 29 parsel sayılı taşınmazların geriye kalan payının miras payları oranında davalılar ... oğlu ... mirasçıları adına, dava konusu 265 ada 5 ve 266 ada 4 parsel sayılı taşınmazların geriye kalan payının ise miras payları oranında davalılardan ... mirasçıları ... oğlu ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ile davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 262 ada 1, 26 ve 28, 265 ada 5 ve 7, 266 ada 3, 4, 5 ve 268 ada 29 parsel taşınmazların davalıların ortak miras bırakanı ...'dan kaldığı yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır.

Kural olarak; ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçılarının bir araya gelerek terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.

Saptanan dava niteliği ile az yukarıda vurgulanan hukuksal olgular da dikkate alındığında yerel mahkemece yapılan keşif, dinlenen mahalli bilirkişi, tespit bilirkişisi ve davacı tanığı beyanları ile mirasçılar arasında yöntemine uygun paylaşmanın yapıldığı,

terekeye dahil dava dışı 265 ada 3 ve 262 ada 29 parsel sayılı taşınmazların davacı ...'ın miras payına isabet ederek tespitlerinin kesinleştiği, dava konusu 262 ada 1, 26, 28, 265 ada 7, 266 ada 3 ve 5, 268 ada 29 parsel sayılı taşınmazların davalı ... mirasçılarının miras payına, dava konusu 265 ada 5 ve 266 ada 4 parsel sayılı taşınmazların ise davalı ... mirasçılarının miras payına isabet ettiği, davacı ...'ın dava konusu taşınmazlar üzerinde mirastan gelen bir hakkının kalmadığı,

tespitin yapıldığı tarihe kadar taraflar arasında niza çıkmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi dava konusu 261 ada 36 parsel sayılı taşınmaz yönünden tefrik kararı verilmesine rağmen taşınmazın kadastro tutanak ve eki belgelerin tefrik edilen dosyaya konulmayarak bu dosya içerisinde bırakılması dahi isabetsiz, davalılar ..., ..., ..., ...,