Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1650 K.2012/7698

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 283 ada 2 parsel sayılı 1041.83 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... taşınmazın bir bölümünün paylaşımla ...'e kaldığını, ...'in ölümü ile tüm mirasçılarına intikal ettiğini öne sürerek ... terekesi adına dava açmış,yargılama sırasında tapu kaydına da tutunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne,283 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 13.4.2010 tarihli rapor ve haritada (a) harfi ile gösterilen 564.90 m² yüzölçümünde olan bölümün ... mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline, kalan bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından temyiz edlmiştir.

Dava ve temyiz konusu taşınmazın haritasında (a) harfiyle gösterilen 564,90 m² yüzölçümündeki bölümünün Haziran 1953 tarih 13 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, kayıt malikleri arasında 1960 yılında yöntemine uygun şekilde yapılan paylaşma sonucunda taşınmazın dava dışı ... payına isabet ettiği, ... dışındaki davalı ve diğer dava dışı kişilerin zilyetliğinin feri nitelikte olduğu, ...'in ölümüyle dava ve temyiz konusu taşınmazın tüm mirasçılarına intikal ettiği, mirasının paylaşılmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.