Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1667 K.2012/6662

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava niteliği ve içeriği itibariyle 113 ada 1, aynı ada 8 ve 108, 123 ada 43 ve 133 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan muhtesatların aidiyetinin tespiti ile değerlerinin tahsili istemine ilişkindir.

Tapuda taraflar adına paylı mülkiyet şeklinde kayıtlı, ortaklığın giderilmesi davasına konu 113 ada 1, aynı ada 8 ve 108, 123 ada 43 ve 133 ada 24 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan davaya konu ağaçların değerinin tespiti ile davalı taraftan tahsiline karar verilmiş ise de; davanın tespit davası olması, taşınmazların ve üzerindeki muhdesatların değerinin belirlenmesinin ortaklığın giderilmesi davasına bakan mahkemenin görevine girdiği gözetildiğinde, tespit davasına bakan mahkemenin görevi dışında kaldığı kuşkusuzudur.

Hal böyle olunca mahkemece davacının sadece muhdesat niteliğindeki ağaçların, davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine karar verilmekle yetinilmesi, muhdesatların değerinin tahsiline ilişkin talebin bu davada değerlendirilemeyeceği nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de.