Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1699 K.2012/6721

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, haksız fiil sonucu uğranılan zararın giderimi için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, karayolunda seyreden aracının soğuk hava sistemine, davalı kablolalarının takılması nedeniyle meydana gelen zararının 31.8.2008 günlü ... trafik bilirkişi tetkik raporu ile belirlendiğini bildirerek davalı aleyhine 17.9.2009 günü ilamsız icra takibine girişmiştir. Davalı icra takibine süresinde verdiği itiraz dilekçesinde alacağın zamanaşımına uğradığını ve davacıya borcunun bulunmadığını belirtmiştir. Davacı itiraz nedeniyle duran takibe itirazın iptali ile takibin devamını eldeki davada talep etmiştir.

Davalı davaya süresinde verdiği cevap dilekçesinde alacağın zamanaşımına uğradığı def'inde bulunmuştur. Mahkemece davalının bu def'i üzerinde durulmaksızın işin esasına girilerek karar verilmiştir.

Zamanaşımı def'inin işin esasına girilmeden incelenmesi, dava konusu alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre alacağın zamanaşımına uğradığının düşünülmesi halinde işin esasına girilmeksizin istemin bu nedenle reddine aksi halde esas yönünden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekir. Mahkemenin zamanaşımı def'i konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar vermeksizin işin esasını inceleyip karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.