KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/1745 E., 2013/9238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... mirasçısı ... ile ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 2636 parsel sayılı 221,800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları adlarına tespit edilen 2478, 2592, 2594 ve 2647 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiğini öne sürerek dava ve temyize konu 2636 parsel sayılı taşınmazın farklı bölümleri hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, dava konusu 2478, 2592, 2594, 2636 ve 2647 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... mirasçısı ... ile ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Dava ve temyiz konusu 2636 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede 1955 yılında Toprak Tevzi Komisyonun çalışma yaptığı, dava konusu 2636 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tahsis edilmediği, tahsisli meranın olduğu yerde kadim meranın olamayacağı dikkate alındığında özellikle 2006 tarihli keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacıların talep ve zilyet ettiği yerlerin belirlendiği, davacıların dayandığı vergi kaydı ve tapu kaydı miktar fazlası üzerinde zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir.
Bu durumda davacılar ... ve ... 'ın davalarının kabulüne, dava konusu 2636 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 03.08.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (G) harfi ile işaretli 4450,19 m2 yüzölçümündeki bölümün ifrazı ile payları oranında davacı ... mirasçıları adlarına, (E) harfi ile işaretli 13489,96 m2 yüzölçümündeki bölümün de ifrazı ile payları oranında ... mirasçıları adlarına, taşınmazın geriye kalan bölümün ise davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, dava konusu olmayan 2478, 2592,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1745, K. 2013/9238, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama