Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1762 K.2012/7834

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 110 ada 1 parsel sayılı 577,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ... adına, aynı ada 6 parsel sayılı 574,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 7 parsel sayılı 455,33 m² yüzölçümündeki taşınmaz İntimas ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 108 ada 330 parsel sayılı 841.751,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise kadim kullanıma dayanılarak mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 108 ada 330 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne yönelik adına tescil istemi ile 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün yol olarak bırakılması istemi ile 110 ada 6 ve aynı ada 7 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün ise 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece davacı ...'nın dava konusu 110 ada 1 ve 110 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle, 110 ada 6 ve 108 ada 330 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açtığı davasının esastan reddine, 110 ada 1, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 108 ada 330 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı ...'nın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Mahkemece dava konusu 110 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine göre, taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, davacı ...’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de,