Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1798 K.2012/8150

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 107 da 346 parsel sayılı 2141.8521,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanıma dayanılarak mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiş, 107 ada 48 parsel sayılı 141.755,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümüne dava açmışlardır.

Yargılama sırasında davacı ... ... ve arkadaşları aynı sebebe dayanarak dayanarak davaya katılmışlardır.

Davacı ... ve ... ... ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 107 ada 48 parsel sayılı taşınmaza yönelik ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında davacı ...'in dava açtığı taşınmazın dava konusu 107 ada 346 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü olduğunun anlaşılması üzerine ... ...ın 107 ada 48 parsel sayılı taşınmaza yönelik açtığı dava tefrik edilerek, davacı ...'in davası ise iş bu dava dosyası ile birleştirilmiştir.

Mahkemece, davacı ...'in yargılama sırasında vefat etmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ...'un davasının feragat nedeniyle reddine, davacılar ... ..., ..., ... ..., ... ..., ..., ... ..., ...

Koçyiğit, ... ... ve bir kısım davacılar vekili Av. ... müvekillerinin açmış olduğu davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına, davacı ...'nin davasının reddine, tespit gibi tesciline, davacı ... mirasçılarının davasının kısmen kabulüne, dava konusu 107 ada 48 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (A), (B) ve (C) harfleriyle işaretli bölümlerinin ... mirasçıları adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebinin reddine, geriye kalan bölümlerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından dava konusu 107 ada 346 parsel sayılı taşınmaza yönelik,

davalı Hazine tarafından ise dava konusu 107 ada 48 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz edilmiştir. Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

Davacıların bir kısmının dava dilekçesinde adlarını belirtmeden ... mirasçıları olarak dava açtıkları yargılama aşamasında mahkemece ... ... mirasçısı olarak dava açan kişinin ... mirasçısı olarak dava açan kişinin ... mirasçısı olarak dava açan kişinin ... ...,

... ... ... mirasçısı olarak dava açan kişinin ... ... olduğunun belirlendiği ancak ... ... ... mirasçıları olarak dava açan kişinin kimliği belirlenerek bu kişiye duruşma günü 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmediği gibi ayrıca davacılar ... ... ve ... ...'a da aynı yöntemle dava dilekçesi ile duruşma günü usule uygun şekilde tebliğ edilmeden işin esasına girilerek karar verilmiştir.

Mahkemece taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK'nun 297. maddesinde karar başlığında taraflar ve davaya katılanların kimliklerinin ve varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin gösterileceği açıklanmış olmasına rağmen tüm tarafların gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve birleşen dosya davacısı ... mirasçılarından ... dışındakilere ve gerekçeli karar başlığında kimlikleri belirtilmeyen diğer tüm taraflara mahkeme hükmünün 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmemesi isabetsiz olduğu

gibi kadastro davalarında aynı taşınmaza yönelik davaların birlikte çözümlenmesi zorunlu oluğu gözetildiğinde 107 ada 48 parsel sayılı taşınmaza yönelik ... ...ın davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi ile 107 ada 346 ve 107 ada 48 parsel sayılı taşınmazlar yönünden infazı mümkün doğru sicil oluşturulmaması ve Kadastro Mahkemelerinde davanın atiye bırakılmasının mümkün olmadığının düşünülmemesi dahi isabetsiz davacı ... ve davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,