Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/184 K.2012/6240

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 351 ada 5 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 1427,49 m² ve 2255,61 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, dava dışı 351 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan tapu ve emlak vergi kaydının miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 351 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının tutunduğu Haziran 1341 tarih, 13,14,15 nolu sıradan gelen 30.12.1950 tarih 188 sıra nolu tapu kaydının gayri sabit sınırlar ihtiva etmesi nedeniyle miktarıyla geçerli olduğu, kayıt miktarının 351 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davacı adına ve dava dışı 351 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarda zilyetleri adına tespit gördüğü,

kayıt miktar fazlası olan dava konusu 351 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı yararına tespit gününde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.