Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1862 K.2012/6749

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasıyla ödemek zorunda kalınan miktarın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir. Kesin hüküm, hükmü veren mahkeme dahil diğer bütün mahkemeleri bağlar. Kesin hüküm yasa değişikliği dahil hiçbir şekilde ortadan kaldırılamaz. Ortadan kaldırılabilmesi yargılamanın yenilenmesi ile mümkündür.

Somut olaya gelince; taraflar arasında kaçak elektrik kullanımı nedeni ile uyuşmazlık bulunmaktadır. Bu uyuşmazlıkla ilgili olarak Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen 2003/672-2005/183 sayılı dava dosyası bulunmaktadır. Dava sonucunda davacıların 4.354,46 TL borçlu olduklarına karar verilmiş olduğu görülmektedir. Mahkemece dava dosyası getirtilmemiş, kesinleşip kesinleşmediği belirlenmemiştir.

Hal böyle olunca; Mahkemece Hatay 1.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen 2003/672-2005/183 sayılı dava dosyası getirtilerek kesinleşip kesinleşmediği kontrol edilmeli ve sonucuna göre kesin hüküm şartlarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmelidir.