Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1873 K.2012/6650

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İcra takip dosyasında davalı, sözü edilen işyerinde boya ve cila işi ile iştigal ettiğini açıkça kabul etmiştir. Davacı elemanlarınca tutulan kaçak elektrik tutanağı ile işyerinde sayaçsız olarak elektrik kullanıldığı saptanmış ve buna göre dava konusu borç tahakkuk ettirilip takip konusu yapılmıştır. İşyerinin mülkiyetinin davacının babasına ait olması ve ayrıca babanın elektrik abonesi olması, davalının kaçak elektrik kullandığı olgusunu ortadan kaldırmaz.

Bu durumda mahkemece, davalının kaçak elektrik kullandığının kabulü ile, tarifeye göre davacının talep edebileceği tazminat tutarının uzman bilirkişiden alınacak rapor ile belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak davanın reddi doğru görülmemiştir.