KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/1912 E., 2012/2538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
Karar Metni
475 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 116 ada 4, 27, 29 ve 30 parsel sayılı sırasıyla 7.639,38 m2, 826,60 m2, 2.138,26 m2 ve 3.715,45 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazlardaki miras paylarının adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu taşınmazların paylı olarak davalı ve davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu 116 ada 4, 27 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 116 ada 30 parselin bir bölümünün davacı tarafın miras bırakanı ...’dan kaldığı, miras bırakan ... terekesinin mirasçıları arasında paylaşılmış ise de, mirasçı ... mirasçılarınca paylaşmaya uyulmaması nedeniyle yapılan paylaşmanın bozulduğu gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
Dava konusu 116 ada 4, 27 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 116 ada 30 parselin bir bölümünün davacı tarafın miras bırakanı ...’dan kaldığı yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, miras bırakan ...’ın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır.
Kural olarak mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçılarının bir araya gelerek, terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi gerekir.
Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında paylaşmanın yapıldığı, terekeye dahil dava dışı ...’deki 108 ada 13, ...’ndaki 136 ada 8, 140 ada 23, 148 ada 21 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., ...’deki 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... ve ...’ye miras paylarına isabet ederek tespitlerinin kesinleştiği, dava konusu 116 ada 4, 27 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 116 ada 30 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı ...’ın dedesi ..., dava konusu 116 ada 29 parsel sayılı taşınmazın ise dava dışı ...’e düştüğü,
davacı ... ve ...’nin miras bırakan ...’dan intikal eden dava konusu 116 ada 30 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü ile 116 ada 4, 27 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tamamı üzerinde mirastan gelen bir haklarının kalmadığı, paylaşımın yapıldığı tarihten tespitin yapıldığı tarihe kadar 50 yıldan fazla süre geçtiği, tespitin yapıldığı tarihe kadar taraflar arasında niza çıkmadığı,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1912, K. 2012/2538, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama