Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/1928 K.2012/6332

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak elektrik tüketim bedeline ilişkin itirazın iptaline yöneliktir.

Mahkemece, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği yer ile davalının ilgisinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinde mevcut kaçak elektrik tespit tutanağında kaçak elektrik kullananın ... ... olduğu ve adres olarak da ...'ın Çiftliği ... Mahallesi ... ...'ın bahçesi olarak belirtilmiştir

Mahkemece dinlenen tutanak düzenleyicileri tutanak içeriğinin doğru olduğunu belirtmiş, keşifde dinlenen davalı tanıkları da tutanak tutulan yerin çiftlik olduğunu ve çiftlik çalışanlarının burada oturduğunu bildirdiği görülmüştür. Yine dosya içeriğindeki davacı tarafından sunulan abonelik işlemleri ile ilgili belgelerden çiftliğin ... ... ve ... ... adına elektrik aboneliğinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu bilgi ve belgeler ışığında kaçak elektrik tutanağının davalı ile ilgisinin olmadığı gerekçesi yerinde değildir.

Hal böyle olunca mahkemece davalının tutanak konusu yer ile ilgisinin bulunduğu ve fiili kullanıcı olduğu kabul edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.