Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/199 K.2012/1055

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 2 parsel sayılı 3831.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacının dava dilekçesinde 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazı dava konusu ettiği, yapılan keşifte ise başka taşınmazı gösterdiği, davacının bu yönde bir ıslahının bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine dair hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.

Davacı taşınmaz başında yapılan keşifte dava ettiği taşınmazı göstermiş, uzman bilirkişiler ....r ve ... ... tarafından hazırlanan 11.10.2010 tarihli rapor ve haritada gösterilen yerin 102 ada 2 ve 125 parsellerin tamamı ile aynı ada 126 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü kapsadığını bildirmişlerdir. Dosya arasına getirtilen onaylı tutanak örneklerinden 102 ada 125 ve 126 parsel sayılı taşınmazların davacının davalı olarak gösterdiği kişiler adına, 102 ada 2 parselin ise orman niteliği ile Hazine adına tespit gördüğü anlaşılmıştır.

O halde davacının tespit maliklerini davalı olarak gösterdiği anlaşılan 102 ada 125 ve 126 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olduğu kabul edilerek, bu taşınmazlara ait tutanak asılları ve ekindeki belgelere davalı olduğuna dair şerh verdirilerek Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmeli, taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.