Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2020 K.2012/6147

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre dava ve temyize konu muhdesatların davacı ... tarafından depremden sonraki bir tarihte meydana getirildiğinin belirlenmesine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; davalı tarafın taşınmazda 120/300 paya sahip olduğu, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken nisbi karar ve ilam harcının taşınmazdaki davalı taraf payına isabet eden miktara göre 5590,70 TL olmasına rağmen hüküm yerinde 13976,70 TL olarak belirlenmesi isabetsiz, davalı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 4, 5 ve 6. satırlarının hüküm yerinden çıkarılmasına,