Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2048 K.2012/6740

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, haksız haciz nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; kararı, davacı temyiz etmiştir.

Mahkemece davalıya ait iki tane aracın trafik kaydı üzerine haciz konulmasında davalının herhangi bir kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davayı reddetmiştir. Söz konusu araçların trafik kaydına davalı şirket vekilinin talebi üzerine İcra Müdürlüğünce haciz konulduğu sabittir. Araçların davalının borçlusuna ait olmadığının anlaşılması üzerine derhal haczin fekkedildiği icra dosyası içeriğinden anlaşılmaktadır.

Mahkemenin, haczin haksızlığına rağmen olayda davalının kusuru bulunmadığı gerekçesi ile tazminat istemini reddetmesi doğru değil ise de haczin sadece trafik kaydı ile sınırlı tutulmuş olması ve fark edilmesi üzerine derhal kaldırılması karşısında davacının manevi zarara uğradığından söz edilemez. O halde mahkemece davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değilse de sonucu itibariyle doğru kararın değişik bu gerekçe ile onanması gerekmiştir.