Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2092 K.2012/7695

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Bir davada birden fazla istemle dava açılması halinde mahkemece davaya konu edilen istemlerin tümü yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince dosyadaki duruşma ve keşif zabıtları ile ayırma ve birleştirme kararları incelendiğinde davacı Hazine tarafından 180 ada 20 ve 181 ada 31 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava açıldığı, bu parsellere ilişkin davanın 2000/212 Esas sayılı dosyasında görülmekte iken ayırma kararı ile 2004/32 Esas sayılı derdest dosyasının oluştuğu, ancak davacı Hazine'nin ayrıca 183 ada 1 ve 181 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara da dava açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Davacı Hazine dört ayrı parsele yönelik olarak dava açtığına göre az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetilerek bu parsellerden her biri yönünden olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekir.

Ne varki; mahkemece 183 ada 1 ve 181 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarla ile ilgili dava yönünden hüküm kurulduğu halde 180 ada 20 ve 181 ada 31 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak hüküm kurulmamıştır. Usul hükümleri gözardı edilerek hüküm oluşturulamaz.