Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2106 K.2012/7566

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava konusu 216 parsel sayılı taşınmaz hakkında Bala Kadastro Mahkemesinin 14.09.2001 tarihinde kesinleşen 07.11.1997 tarih 1990/8-1997/65 E.K. sayılı ilamı ile karar verilmiştir.

Davacı ... hükme esas alınan tanık ve mahalli kişilerin beyanlarının taraflı olduğu, yargılamadan haberdar edilmediği, adlarına tescil kararı verilen davalılar ile hiçbir akrabalığı bulunmadığını ileri sürerek yargılamanın iadesi yoluyla ortadan kaldırılması için dava açmıştır. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İstek yargılamanın iadesine ilişkin bulunmaktadır.

Yargılamanın iadesini öngören Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445. maddesinde yargılamanın iadesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. Yargılamanın iadesini isteyenler tarafından ileri sürülen yönler kanunda öngörülen nedenlerden hiç birine uymamaktadır.