Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2126 K.2012/4617

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi mirasçılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile miras bırakan ...'in mirasının çocukları ... ve ...'e aidiyetine karar verilmiş ise de; varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır.

Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re’sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir.

Somut olaya gelince, miras bırakan ...'in Kadirli İlçesi, ... Köyü 21 cilt, 134 hanede nüfusa kayıtlı olduğu, Kadirli Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/465-494 E.K. sayılı mirasçılık belgesinde geride çocukları ..., ..., ... ve ...'nın kaldığı belirtilmiş ve bu mirasçılık belgesinin iptal edilmediği anlaşılmaktadır.