KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/2167 E., 2012/8380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2012
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ve birleşen dosya davacısı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 143 ada 1 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 380,45 m² ve 170,16 m² yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Kadastro tespitinden önce ... ile ... ve arkadaşlarının ayrı ayrı birbirleri aleyhine açtıkları elatmanın önlenmesi davası birleştirilmek suretiyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davacı ve birleşen dosya davalısı ...
Kısık'ın davasının kabulüne, dava konusu 143 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu 143 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 15.10.2011 tarihli rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 61,73 m² yüzölçümündeki bölümün aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ve birleşen dosya davalısı ...
Kısık adına, taşınmazın geriye kalan aynı rapor ve eki haritada (D) harfi ile işaretli 108,43 m² yüzölçümündeki bölümün payları oranında davalı ve birleşen dosya davacısı ... ile arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ve birleşen dosya davacısı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 15.10.2011 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 66,09 m² yüzölçümündeki bölümü ile aynı ada 3 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 61,73 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde davacı ve birleşen dosya davalısı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Öte yandan davalı ve birleşen dosya davacısı ... ve arkadaşları tarafından davacı ve birleşen dosya davalısı ... aleyhine 3091 Sayılı Yasaya göre yaptıkları başvuruya konu yerin dava ve temyiz konusu taşınmaz bölümleri olmadığı, dava konusu 143 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 15.10.2011 tarihli rapor ve eki haritada (D) harfi ile işaretli 108,43 m² yüzölçümündeki bölümü olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/2167, K. 2012/8380, 26 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama