Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2198 K.2012/8734

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Huriye Karaca tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 3534 parsel sayılı 1333,54 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Huriye Karaca vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 101 ada 3534 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Huriye Karaca tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 101 ada 3534 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı Huriye Karaca'nın iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından yargılama sırasında vergi kaydına dayanılmış ise de; vergi kaydı mülkiyet belgesi olmadığından zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına mahkemece değer verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.