Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2240 K.2012/7048

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davalı vekilinin temyizi yargılama giderlerine ilişkin oluşturulan karara yöneliktir.

Mahkemece, dava konusu hasar bedelinin davalı .... tarafından, dava açıldıktan sonra mükerreren ödendiği gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davalı tarafın yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği ve mahkemece delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirildikten sonra karar verilmiş ise de, davacı tarafın 12.12.2011 havale tarihli beyan dilekçesi ile taraflar yararına vekalet ücretine karar verilmemesi talep edilmiş olduğu gözetildiğinde karar yerinde davacı yararına vekalet ücreti konusunda karar verilmemesi gerekirken bu olgunun gözden kaçırılması isabetsiz, davalı ...'nin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde ise de,

yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden kararın 4. ve 5. bendi olan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre 400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda dökümü gösterilen 349,40 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin karardan çıkartılarak kararın bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.