KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/2252 E., 2012/2422 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2012
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Dava, su aboneliği için talep edilen kanal katılım ve şebeke hissesinden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Hüküm Tüketici Mahkemesince verilmiştir.
Dairemiz,Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun Yargıtay İşbölümü'ne ilişkin 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre,tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın kaçak elektrik, kaçak su ve kaçak doğalgaz kullanma nedeniyle açılan davalar sonunda verilen hükümler ile su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerinden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesiyle görevlendirilmiştir.
Anılan karar mahkemelerin görevine ilişkin bir belirleme içermemektedir. Tüketici Mahkemeleri; görevine giren konulara ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakmakta olup ,yine aynı kurul kararı gereğince de ihtisas mahkemesi olan Tüketici Mahkemelerinin kararlarının temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesine verilmiştir.
Bu durum karşısında ihtisas Mahkemesi sıfatıyla tüketici mahkemelerince verilen kararların dışında kalan ve genel mahkemelerce verilen yukarıda belirtilen kararlarla sınırlı olarak temyiz incelemesi yapmakla görevli Dairemizin görevi dışında kalan davanın temyiz incelemesinin Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesine ait olduğu açıktır.
Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı ve temyizin kapsamı dikkate alındığında 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yüksek (13). Hukuk Dairesine ait olmakla birlikteanılan Dairece de aidiyet kararı verilerek dosya ./.
2012/2252-2012/2422 S.2
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/2252, K. 2012/2422, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama