Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2257 K.2012/6986

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava niteliği ve içeriği itibariyle telefon aboneliği nedeni ile ödenmeyen borcun tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

1)İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin kararda gösterilen gerekçelere göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2)İcra inkâr tazminatı, asıl alacak bakımından söz konusu olur. İşlemiş faiz isteği yönünden icra inkâr tazminatına hükmedilmesi mümkün değildir. Mahkemece asıl alacak ve işlemiş faiz üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmiştir. Davacının icra inkâr tazminatına ilişkin isteminin asıl alacak miktarı üzerinden karar verilmesi gerekirken, asıl alacak ve işlemiş faiz üzerinden icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiş ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.