Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/2280 K.2012/7515

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, su abonesinin normal su tüketiminden kaynaklanan borcunun tahsili için girişilen icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

1)Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2)Vekalet ücreti ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davanın niteliği gereği kabul edilen kısım üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 550,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.